В ноябре 1922г. ВЦИК РСФСР принял постановление "О введении в действие Положения о судоустройстве РСФСР", согласно которому по всей территории России стали создаваться губернские суды. Одновременно с этим упразднялись Советы народных судей и отделы юстиции, они передавали свои функции губернским судам. Совет народных судей Мурманской губернии был упразднен согласно приказу НКЮ от 16 августа 1922г. с 1-го сентября 1922г.
3 декабря 1922г. президиум Мурманского губисполкома принимает решение об организации Мурманского губернского суда, председателем которого был избран Паразихин Андрей Федорович, народный судья 1-го судебного участка. Заместителем председателя был избран Сироткин Григорий Васильевич.
В тот период в суде также работали следующие сотрудники: судебный исполнитель, завхоз Алексей Емельянович Васильев, судебный исполнитель и временно исполняющий обязанности завхоза Дмитрий Иванович Марков (1), секретарь Алексеев (2), бухгалтер Степанов (3), машинистка Енина Евдокия Иосифовна (4), заместитель председателя суда по уголовному отделу Остроущенко Самуил Владимирович (5), член суда Комшилов, секретарь Симаков (6), секретарь уголовного отдела Михаил Яковлевич Микус, Сысоенко, Красильников, Иванов (7), Георгий Иванович Лутц, Иван Петрович Долгилевич (8), бухгалтер Павел Николаевич Могунов (9).
Штаты Мурманского губернского суда на 11 июля 1924г. состояли: председатель губсуда – 1, судебный исполнитель – 1, старший секретарь губсуда – 1, машинисток – 3, старший бухгалтер, он же заведующий отделением – 1, счетовод – 1, заведующий хозяйственным отделением – 1, дворников – 2, уборщиков – 1, курьеров – 1, зампредгубсуда (гражданский отдел) – 1, член суда – 1, секретарь отдела – 1, зампредгубсуда (уголовный отдел) – 1, членов суда – 2, старших следователей – 2, делопроизводитель – 1, секретарь отдела – 1, кассационного отделения – 1, судебный рассыльный – 1, статистик – 1. Всего: 24 человека. (10).
В 1924г. в Мурманский губернский суд поступило 193 дела, из которых: уголовных – 108 дел, гражданских – 19 дел, кассационных уголовных – 48 дел и гражданских – 18 дел. Таким образом, в среднем в месяц поступало уголовных и гражданских около 11 дел и кассационных уголовных и гражданских около 6 дел.(11).
В Мурманском губернском суде были определены сотрудники ответственные за ведение секретной переписки: председатель суда Паразихин Андрей Федорович и заместитель председателя суда Сироткин Григорий Васильевич. (12).
В то время руководство Мурманского губернского суда старалось заботиться о своих сотрудниках. Так в письме от 10 октября 1924г. председатель Мурманского губернского суда А.Ф. Паразихин в адрес магазина ТПО Мурманской железной дороги просит открыть кредит на сумму 40 рублей судебному исполнителю суда Васильеву А.Е. Мурманский губернский суд в лице председателя А.Ф. Паразихина ручался за своевременную уплату долга. (13).
Мурманским губернским судом рассматривалось много дел. Но наиболее интересным является дело по обвинению германского подданного капитана Шоона п/х "Фригга" в контрабанде.
Приговором народного суда 2-го участка от 29 января 1925г. германский подданный Шоон Отто Герард – капитан промыслового тральщика "Фригга", принадлежащий акционерному обществу Коленберг и Куртс за незаконный лов рыбы в территориальных водах СССР был признан виновным по ст. 97 части 1-й Уголовного кодекса и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей с конфискацией всего улова рыбы. Стоимость проданной конфискованной рыбы составила 3031 рубль 41 коп.(14).
Определением Мурманского губернского суда от 26 февраля 1925г. по кассационному отделению уголовного отдела в составе председателя Сироткина, членов Остроущенко и Комшилове при секретаре Симакове, при участии прокурора Пельтониеми и защитника Соколова приговор народного суда 2-го участка от 29 января 1925г. в отношении капитана промыслового тральщика "Фригга" Отто Шоона по ст. 97 части 1 Уголовного кодекса был оставлен в силе.(15).
8 апреля 1925г. Начальник Мурманского губернского отдела ОГПУ Липорский в адрес Мурманского губернского суда направил запрос и просил сообщить, были ли взысканы деньги за проданную на торгах конфискованную рыбу, в чье ведение поступили и полностью ли внесены, а также когда они судом переданы на депозит Мурманской таможни.(16).
10 апреля 1925г. Врид управляющего Мурманской таможней Степанов направил письмо прокурору Мурманской губернии. В своем обращении он указал: "На основании ст. 277 Таможенного Устава, утвержденного Президиумом ЦИК СССР 12 декабря 1924г., лица задержанные по подозрению в контрабанде доставляются с контрабандными товарами и соответствующими перевозочными средствами в ближайшее таможенное учреждение, где производится досмотр, опись и оценка товаров, а также допрос задержанных лиц, после чего, в зависимости от характера контрабанды, таможня дело решает либо в административном порядке, либо, если находит в данном правонарушении квалифицированную контрабанду, то дело, в порядке ст.263 указанного Устава, передается в судебную инстанцию на предмет привлечения виновных в уголовном порядке.
Из полученной 8 апреля 1925г. за № 2540 копии отношения Мурманского губернского отдела ОГПУ, усматривается, что по делу задержания германского тральщика "Фригга" с контрабандным грузом свежей рыбы, расследование производилось вопреки существующих на данный предмет законоположений, указанных выше, Мурманским губернским отделом ОГПУ, а не таможней, которым дело по задержанию германского тральщика "Фригга" и было передано на решение Мурманского губернского суда. Таким образом в таможне никаких официальных материалов по задержанию германского тральщика "Фригга", за исключением полученного от Мурманского губернского отдела ОГПУ вышеуказанного отношения не имеется, что в виду просьбы Мурманского губернского отдела ОГПУ о принятии мер к распределению денег, вырученных от реализации контрабандной рыбы и находящихся в депозитах Мурманского губернского суда ставит таможню в затруднение. В виду чего, принимая во внимание, что все делопроизводство по задержанию германского тральщика "Фригга" согласно указанных статей Таможенного Устава должно быть сосредоточено в таможне, за исключением следственных материалов Мурманского губернского суда, Мурманская таможня просит Вашего распоряжения о присылке в таможню копию протокола задержания по данному делу, копию приговора нарсуда 2-го участка от 29 января 1925г., а также о перечислении из депозитов нарсуда в депозиты Мурманской таможни вырученных от реализации конфискованной рыбы денег, подлежащих распределению в премию задержателям контрабанды, согласно Постановления СНК от 26 февраля 1924г".(17).
30 апреля 1925г. заместитель председателя Мурманского губернского суда Сироткин Г.В. направляет запрос в 1-й отдел Народного Комиссариата Юстиции, в котором сообщает: "Приговором народного суда 2-го участка от 29 января 1925г. германский подданный Шоон Отто Герард – капитан промыслового тральщика "Фригга", принадлежащий акционерному обществу Коленберг и Куртс за незаконный лов рыбы в территориальных водах СССР, признан виновным по ст. 97 части 1-й Уголовного кодекса и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей с конфискацией всего улова рыбы. Стоимость проданной конфискованной рыбы выражается в сумме 3031 рубль 41 коп. На основании квалификации деяний капитана – лов рыбы – статьей 97 частью 1-й Уголовного кодекса местный губотдел ГПУ, считая промысел контрабандным просит о внесении денежных сумм, получившихся от продажи рыбы в депозит Мурманской таможни для распределения между участниками задержания на основании СНК от 26 февраля 1924г. (Известия ЦИК СССР от 14 марта 1924г. № 61). В практике губсуда за 1923г. имел место аналогичный случай с английским тральщиком "Джемс-Джонсон № 109" когда противозаконный лов рыбы в полосе русских вод был квалифицирован по ст. 99 Уголовного кодекса и дело по истребованию в порядке надзора Верховным Судом осталось без изменения. Считаясь с тем, что в этот период времени статьи 99 и 97 УК не были изменены и деяния английского тральщика "Джемс-Джонсон" квалифицированы по ст. 99 УК Верховным Судом, приговор (ст. 99 УК) утвержден, тем самым лов рыбы в территориальных водах не был признан контрабандным промыслом иначе при силе статьи 97 деяния были бы переквалифицированы. В исполнение постановления 2 сессии ЦИК XI Созыва ЦИК от 16 октября 1924г. 99 статья УК была изменена не предусматривая в новой своей редакции охраны рыбной ловли. Нарушение правил об охоте и рыбной ловле сейчас предусматривает ст. 220а УК. Карательная санкция ее настолько низка (300 рублей штрафа), что применение ее к иностранцам за лов рыбы в наших водах, по нашему мнению, не может оказать должного воздействия. Так как получив улов на 3 – 4 тысячи рублей у наших берегов заплатив за это 300 рублей штрафа в погоне за быстрым и полным уловом промышляющий может снова не остановиться перед штрафом в 300 рублей. Исходя из этих соображений лов рыбы в наших водах германским подданным капитаном тральщика "Фригга" и был квалифицирован по ст. 97 ч.1 УК, имеющая более строгую санкцию. В тоже время лов рыбы английским тральщиком в 1923г., квалифицированный по ст. 99 УК, утвержден Верховным Судом при действии ст. 97 УК, что говорит о том, что никакой контрабанды здесь нет, иначе тогда же деяния были бы переквалифицированы по ст. 97 УК, как контрабанда. В четвертом приложении к Гражданскому Кодексу в главе II ст.7 дается определение контрабанды. Основным признаком контрабанды, как видно, является имущество передвигаемое через государственную пограничную черту с сокрытием от таможенного контроля. Таким образом является рыба плавающая в водах имуществом? Или же она имуществом, товаром, а следовательно и ценностью будет являться тогда, когда она будет изъята из воды? По определению ст.7 можно полагать, что имущество, как продукт труда, изготовленное в одном государстве передвигается для пользования в другое государство без ведома первого. Безусловно произрастание вод тоже есть ценность, но реальную ценность будет представлять тогда, когда рыбы изъяты из воды, сделавшись продуктом или товаром. Ст. 220а говорит о нарушении установленных законов, правил о рыбной ловле, а закон воспрещает иностранцам лов рыбы в наших водах, все же статья не квалифицирует прямо, что лов рыбы иностранцами есть контрабандный промысел. Просьба сообщить является ли лов рыбы иностранцами в наших водах контрабандным промыслом, добытая рыба контрабандой. В зависимости от чего разрешится и вопрос с выдачей денежных сумм губотделу ГПУ от реализации контрабанды".(18).
Чем закончилось данное дело по архивным документам, хранящимся в Государственном архиве Мурманской области установить не удалось.
В 1925г. на должность председателя Мурманского губернского суда был избран Сироткин Григорий Васильевич.
Мурманский губернский суд просуществовал до конца 1927г., затем губерния была преобразована в Мурманский округ и включена в состав Ленинградской области, а суд реорганизован в Мурманский окружной суд Наркомюста РСФСР.