Военно-судебная система на Северном флоте формировалась и развивалась вместе с флотом.
В марте 1934г. на Северной военной флотилии был сформирован военный трибунал. Его председателем стал Д.Ф. Данченко, назначенный на эту должность приказом председателя военной коллегии Верховного Суда СССР № 39 от 1 марта 1934г.
Даниил Федорович Данченко родился в 1896г. в станице Курцевка Александровского района Днепропетровской области, украинец. Это почти все, что мы знаем сегодня о человеке, стоявшем у истоков военно-судебной работы на Северном флоте. Причина этого незнания, наверное в том, что даже эти скупые данные взяты не из музейных источников и воспоминаний сослуживцев, а из материалов следственного дела по обвинению Д.Ф. Данченко в том, что он "является участником антисоветского военно-фашистского заговора, проводил контрреволюционную вредительскую работу, направленную на подрыв мощи Советского Союза".
Все мы сегодня прекрасно знаем, чем памятны 30-е годы в истории нашего государства. Репрессивная машина набирала обороты. Под её стальной каток попадали не только виновные, а такие, надо думать, были, но и многие совершенно безвинные люди, глубоко преданные своей Родине.
В эти годы многие работники правосудия были поставлены перед нравственным выбором. Военные судьи – в особенности, так как к подсудности военных трибуналов были отнесены так называемые контрреволюционные дела (измена Родине, шпионаж, террористические акты, диверсии), совершенные кем бы то ни было, а не только военнослужащими. Военная юстиция таким образом была поставлена на передовые рубежи "борьбы с врагами народа". И она, надо признать, вписала немало черных страниц в свой исторический формуляр. Но не все судьи слепо и покорно подписывали карательные приговоры. Были и такие, кто в меру своих возможностей пытался противостоять беззаконию с самого начала, рассматривал следственные дела, руководствуясь законностью, а не политической целесообразностью (Мазюк А.И., Плавнек Л.Я., Жигур Я.С., Козловский А.Ф., Сенкевич А.Г. и многие другие). Военный юрист 1 ранга Д.Ф. Данченко был одним из них.
Его арестовали 30 мая 1938г. Неделей раньше уже были вызваны в Москву и арестованы командующий Северным флотом К.И. Душенов, член военного совета флота П.П. Байрачный, начальник политуправления П.М. Клипп. На Северный флот прибывает комиссия из Наркомата ВМФ, следуют новые аресты.
Что же вменялось в вину председателю военного трибунала СФ, военному юристу 1 ранга Д.Ф. Данченко? Из материалов обвинительного заключения следует, что, "являясь участником антисоветского военного заговора на Северном флоте с 1937г., Данченко проводил контрреволюционную подрывную деятельность во флоте. Как секретарь парторганизации центральных учреждений, на протяжении всего периода скрывал преступную контрреволюционную деятельность участников заговора Душенова, Байрачного, Клиппа, Грибоедова и других.
Кроме того, Данченко изобличается как участник антисоветского военного заговора показаниями других участников заговора: Байрачного, Куприянова, Клиппа, Рыкова и др." Далее следуют выдержки из допросов "участников заговора", которые признают свою "вину" и подтверждают "виновность" Данченко.
История давно открыла нам факты, как добывались такого рода признания. В телеграмме Сталина от 20 января 1939г. отмечалось, что "применение методов физического воздействия в практике НКВД, начиная с 1937г., было разрешено ЦК ВКП(б). ЦК ВКП(б), говорилось далее, считает, что методы физического воздействия должны, как исключение, применяться по отношению к известным и отъявленным врагам народа и рассматриваться в этом случае как допустимый и правильный метод" (В.Е. Звягинцев, А.В. Сапсай. "Балтийская голгофа", или Как узаконили беззаконие". – СПб.,изд. "Юридический центр-Пресс", 2003г.)
Находясь под следствием, Данченко 18 февраля 1939г. пишет заявление в ЦК ВКП(б) и лично И.В. Сталину: " На основании имеющихся в моем распоряжении фактов обращаюсь в ЦК ВКП(б) со следующим заявлением: 1) Дело, возбужденное против нескольких десятков командиров Северного флота, по обвинению их в тягчайших государственных преступлениях, то есть фашистская троцкистско-ягодовская провокация, направленная: а) к разгрому Командного состава флота; б) к срыву решений Январского Пленума ЦК; в) к возбуждению недовольства против Правительства и ЦК ВКП(б) беспричинными и незаконными арестами; г) к отвлечению внимания Правительства и ЦК ВКП(б) от вопросов международной политики в нужный для фашизма момент.
Для меня лично и для большинства арестованных командиров это дело является жизненной трагедией, – катастрофой с человеческими жертвами.
2) Находясь в качестве подследственного в течение 8 с лишним месяцев в Мурманском областном управлении НКВД и являясь таким образом живым очевидцем, как подтасовывались и извращались факты, как избивался командный состав с целью добиться подписей в протоколах допроса под всевозможными провокационными измышлениями, каким оскорблениям подвергался командный состав, – одним словом, насмотревшись на полнейшее беззаконие при ведении следствия, на бесчинство и произвол в обращении с подследственными, – утверждаю перед Центральным Комитетом, что ни одному документу в проведенном следствии нельзя верить, сколько бы подписей там не было. Все подлежит перепроверке, вернее новому расследованию, новыми людьми из центра, способными распутать весь клубок провокаций и установить, куда ведут нити, т.е. установить, кто был зачинщиком и поджигателем этой провокации.
3) В течение 5-ти летнего существования Северному флоту не уделялось должного внимания со стороны Центрального Морского руководства (Орлов, Смирнов). Ясное дело, что здесь накопилось не мало разного рода упущений, недостатков, не решенных вопросов и просто безобразий, требовавших немедленного устранения.
И вот в мае месяце 1938г. таинственно отзывается командование флота (Душенов, Байрачный, Клипп). Вскоре приезжает Смирнов под охраной работников НКВД и распространяется слух о раскрытии какого-то заговора. Смирнов, вместо того, чтобы во всем этом лично тщательно разобраться, поплелся в хвосте у провокаторов и крикунов карьеристов. Собравшуюся партконференцию флота превратил в неорганизованное судилище над командным составом, в результате несколько десятков ни в чем не повинных командиров оказались в тюрьме.
Из всего того, что я видел у меня сложилось определенное впечатление, что Смирнов сам запутался в провокациях, ничего не выяснил и наделал в десять раз больше вреда, чем Постышев в Куйбышевской области. После его так называемого расследования пошли гулять по Мурманску и за пределами Мурманска провокационные сплетни о якобы готовившемся уводе флота, о готовившемся отделении Кольского полуострова и проч. и проч. Не трудно догадаться, кому выгодно распространение подобного рода сплетен и против кого они направлены.
4) Вот уже проходит 9-й месяц, как я сижу в тюрьме, не чувствуя за собой никакой вины, и обращаюсь в ЦК ВКП(б) не потому, чтобы меня как-то выгородили из этого дела, а потому, что все дело считаю сплошной провокацией, направленной против Правительства и ЦК ВКП(б).
До января месяца сего года следствие велось так, чтобы ни один луч правды не дошел до ЦК. Сейчас несколько изменился режим в тюрьме, но у меня нет никакой уверенности в том, что это заявление будет доставлено в ЦК. Поэтому я не описываю здесь, как и кто работал над созданием этого провокационного дела. Об этом я могу рассказать только представителю ЦК или КПК ВКП(б). Считаю, что без вмешательства ЦК не будет вся эта провокация распутана до конца.
По заявлению местных работников НКВД, следствие уже закончено и в ближайшее время дело будет передано для судебного рассмотрения по группам: часть – в Военную коллегию, а часть – в трибунал флота. Считаю, что с таким делом выходить в суд нельзя, т.к. оно сплошь состоит из фальшивых показаний и проведено незаконными методами. Считаю, что это дело заслуживает того, чтобы им занялись или КПК или специально назначенная следственная комиссия.
Придавая серьезное значение своему заявлению, в заключение прошу только об одном: уведомить меня в том, что это заявление в ЦК ВКП(б) доставлено. Член ВКП(б) Данченко.
Неизвестно, дошло ли это письмо до ЦК ВКП(б) и Сталина, но решение по делу пока не принято. Об этом мы узнаем из жалобы, направленной Данченко Главному прокурору РККА 13 октября 1939г., в которой он пишет, "В середине июля сего года мое дело в третий раз было возвращено на доследование. Доследование выразилось в приобщении еще одного провокационного протокола допроса Душенова о каком-то мне совершенно не известном заговоре и в приложении к делу справки о том, что показания всех отказавшихся от этой провокации считать действительными. Ввиду того, что и это последнее доследование велось с явным намерением не к выяснению истины, а к запутыванию существа дела, я у следователя Михайлова потребовал очных ставок и права лично изложить протокол допроса. Следователь в этом мне отказал, заявив на словах, что в конце следствия допросит сам прокурор. В конце августа месяца прокурор Кулаков обещал допросить, а 16 сентября без допроса меня, направил дело в Гос. Прокуратуру РККА, причем мне только 11 октября объявили, что я перечислен за Прокуратурой РККА.
Заявляю, что я 17 месяцев содержусь под стражей, не чувствуя за собой никакой вины, что все дело основано на провокации, шантаже, подлогах и террористическими методами следствия выбитых показаний, сочиненных следователями при Литвине.
Заявляю, что в моем деле все документы фиктивны, за исключением протокола допроса, произведенного 21 мая следователем прокуратуры Кулаковым. Прошу дальнейшее издевательство надо мной прекратить и привлечь виновных к ответственности. Данченко.
В борьбе за истину Даниил Федорович проявил достаточно мужества и упорства, веря в то, что справедливость все-таки восторжествует. 20 ноября 1939г. он отправляет жалобу в Главную военную прокуратуру. В ней он подробно излагает, как создано дело, и как велось следствие. Об этом сказано в заявление, которое он подал в январе 1940г. Главному Прокурору Военно-Морского Флота СССР Релесу: "Меня содержат в заключении уже 20 месяцев без всяких оснований. Заявляю, что я решительно ни в чем не повинен перед партией и Советской властью. Я не совершал никаких преступлений или проступков, порочащих мою партийную или служебную работу, а также меня лично, как человека и гражданина. Никогда ни открыто, ни скрыто не участвовал ни в каких оппозициях и группировках. Никогда не плелся в хвосте у отдельных лиц, будь то Душенов, Байрачный или кто-либо другой. Никогда не привлекался к партийной ответственности и никто не имеет права и оснований бросить мне подобного рода обвинение.
Арестован я 30-V-38г. бывшим Наркомом флота Смирновым на основании лживых, провокационных данных, которые он не посчитал нужным проверить и, вообще, разговаривать со мной. Дело создано политическими авантюристами, орудовавшими в Особом отделе Севфлота под руководством бывшего Начальника Ленинградской области Упр. НКВД Литвина и его сподвижников Карпова и Юдашкина. О том, как создано дело и как велось следствие мною подробно изложено в жалобе от 20 ноября 1939г. на имя Глав. Воен. Прокуратуры РККА. Жалоба написана взамен собственноручного показания по делу после окончания следствия, в чем мне упорно было отказано. Жалоба эта была передана лично прокурору Кировского р-на Мурманской обл. гр-ну Аксенову 20 ноября 1939г. для направления по принадлежности. Никакого ответа на эту жалобу я от Глав. Воен. Прокуратуры я не получил, как не получил никаких ответов на ряд поданных жалоб.
После третьего по счету следствия мое дело в середине сентября 1939г. было направлено в Глав. Воен. Прокуратуру РККА. С организацией Глав. Прокуратуры ВМФ полагаю, что мое дело передано Вам, поэтому обращаюсь к Вам с просьбой – как можно скорее рассмотреть мое дело и мою жалобу от 20-XI-39г. и прекратить это провокационное дело, а тем самым прекратить дальнейшее издевательство надо мной. Если же Вы считаете, что выдвинутое против меня обвинение не опровергнуто, то прошу поручить одному из Ваших помощников или одному из помощников прокурора ЛВО или, наконец, председателю Воен. Трибунала Сев. флота Кузнецову произвести доследование по всем вопросам, которые вызывают у Вас сомнения. Категорически буду протестовать против передачи на новое доследование моего дела прокурору Кулакову, так как он лично принимал участие вместе с изгнанными работниками Особого отдела СФ в создании фальшивых дел, в частности, моего дела. Все ранее производившиеся при нем доследования сводились не к выяснению истины, а к запутыванию дела. Буду также категорически протестовать против направления моего дела на заочное рассмотрение в Особое Совещание. Мое дело может служить основанием не для суда надо мной, а над теми лицами, которые создали это дело. В любой момент готов предстать перед открытым судом Военной Коллегии, коей я по закону подсуден. Лучше, если бы этот суд был на месте в Полярном, где можно получить все документы и необходимых свидетелей и где я мог бы разоблачить всю эту провокацию.
О Вашем решении прошу меня уведомить через начальника Кировской тюрьмы."
В обвинительном заключении, утвержденным начальником ОО НКВД СФ майором Госбезопасности Горюновым 21 августа 1939г., по следственному делу № 50745-38г. по обвинению: Данченко Даниила Федоровича в пр.пр. ст. 58-7, 17-58-8 и 58-11 УК РСФСР было указано: "Арестованный Особым Отделом НКВД Северного Флота, как участник антисоветского военного заговора флагманский механик Северного Флота Лукашевский, на допросе от 27-го мая 1938г., касаясь своей к/революционной деятельности показал: "Соучастниками заговора на Северном Флоте были…Данченко…и др., об их участии в заговоре мне стало известно от Душенова и по совместной деятельности с ним. (см. л.д. № 89). Допрошенный в качестве обвиняемого руководитель заговорщической организации на Северном Флоте, быв. комфлота Душенов, в своих показаниях от 29 мая 1938г., так же назвал участником заговора – завербованного Байрачным – председателя в/трибунала Данченко. (см. л.д. № 92а). На основании этих данных Данченко Даниил Федорович и был арестован 30/V-38г., как участник антисоветского военного заговора. На допросе от 30 мая 38г. Данченко сознался, что действительно является участником антисоветского военного заговора на Северном Флоте, в который завербован осенью 1937г., быв. членом военного Совета флота Байрачным и написал заявление, в котором указывает: "Признаюсь, что я до дня ареста являлся участником контрреволюционного заговора существующего на Северном Флоте. В заговор я был вовлечен с осени 1937г. Байрачным". (см. л.д. № 18, 23, 24).
В процессе дальнейшего следствия Данченко показал, что Байрачный рассказал ему цель и задачи заговорщической организации и назвал ряд участников заговора, пояснив: "По словам Байрачного, контрреволюционная организация в Северном Флоте ставит своей целью свержение руководства Советской власти и восстановление капитализма в СССР" (см. л.д. № 25).
Изъявив свое согласие Байрачному на участие в заговоре и проведение контрреволюционной подрывой работы против Советской власти и ВКП(б), Данченко получил от Байрачного конкретные задачи: 1) Запутывать и политически смазывать дела, проходящие в трибунале на лиц обвиняемых в контрреволюционной деятельности. 2) По линии партийной работы, как секретарь партийной организации Центральных учреждений и член парткомиссии флота должен прикрывать контрреволюционную работу руководителей флота, развал боевой и политической подготовки во флоте и расстановку классово-чуждых и враждебных элементов на ответственных участках. (см. л.д. № 28-29).
Являясь участником антисоветского военного заговора на Северном флоте с 1937г., Данченко проводил контрреволюционную подрывную деятельность во флоте – путем: 1) С целью сохранения на флоте контрреволюционных кадров, поступающие в трибунал дела, на лиц совершивших контрреволюционные преступления, переквалифицировал на должностные преступления, вынося смягчающие и оправдывающие приговоры (дело Ожерельева, Белоусова, Смирнова и др.). (см. л.д. № 29, 30, 31, 70, 88, 90, 91-92, 98-103, 14, 62). 2) С этой же целью нарушал уголовно-процессуальный кодекс, единолично переделывая после судебных заседаний описательную часть приговоров. (см. л.д. № 13-14, 59-60, 62-63, 64, 65-67, 92). 3) Не проводил воспитательно-профилактической работы среди личного состава флота, чем способствовал росту преступности и разложения флота. Кроме того, на квартире Закупнева с другими участниками заговора, разделял контрреволюционные клеветнические высказывания против руководителей ВКП(б) и Советской власти (см. л.д. № 22, 23, 25, 70, 84, 87, 88, 90, 99-103). 4) Являясь секретарем парторганизации центральных учреждений, на продолжении всего периода скрывал преступную контрреволюционную деятельность участников заговора Душенова, Байрачного, Клиппа, Смирнова, Грибоедова и других. (см. л.д. № 31, 32, 35, 36).
Кроме того, Данченко изобличается как участник антисоветского военного заговора показаниями других участников заговора: Байрачного, Киприянова, Клипп, Рыкова и др.
На допросе от 4 июня 38г. участник заговора Рыков Сергей Сергеевич показал: "Мне известны следующие участники нашей заговорщической организации…Данченко Даниил Федорович, б. председатель военного трибунала Северного флота. О принадлежности к заговору Данченко, мне известно от Байрачного". (с.86).
Допрошенный в качестве обвиняемого, участник заговора быв. начальник политуправления Клипп Павел Моисеевич в своих показаниях от 15 июля 1938г. показал, что на квартире Закупнева устраивались контрреволюционные совещания, на которых присутствовали Байрачный, Данченко и др. пояснив: "В 1935г. будучи приглашен на квартиру к Закупневу (осужден к ВМН), Байрачным, на одном из консперативных совещаний я застал там кроме его самого Фоменко, прокурора Гая, председателя трибунала Данченко. На мое удивление Байрачный ответил, и поскольку здесь присутствуют Гай, Данченко и нач. ОО НКВД Кровцев, то это нас обязывает о большой консперации, ведь я же говорил, что у Закупнева будут все свои". Я спросил а разве они свои, он ответил "конечно свои", в этом ты сам убедишься. После чего перешли на обсуждение мероприятий партии и правительства".
На поставленный Клиппу вопрос, является ли Данченко участником заговора, последний ответил утвердительно. (см. л.д. № 84-85).
Активный участник заговора Байрачный (осужден к ВМН), в своих показаниях от июля месяца 1938г. показал: "Лично мною в антисоветский военный заговор вовлечены: Данченко б. председатель военного трибунала в 1937г. и др. Особых трудов мне это не стоило, так как я знаю, что они морально разложившиеся и политически неустойчивы". (см. л.д. № 87).
На последующих допросах Данченко от предыдущих показаний о своей контрреволюционной деятельности, как участника заговора отказался, мотивируя тем, что якобы показания им давались только после 6-ти дневного морального воздействия, тогда как показания им даны сразу же после ареста, в тот же день написано и заявление о своем признании. (см. л.д. № 18-19, 20, 78-79).
Несмотря на отказ от ранее данных им показаний, Данченко полностью изобличается в предъявленном ему обвинении, как участник заговорческой организации.
Показаниями участников заговора, Байрачным (приведенные выше), Смирнова – быв. начальника штаба Северного флота, (подтвердил правдивость изложенных им показаний в 1939г.) Душенова, который на допросе от 22 июля 1939г. полностью подтвердил свои показания и указал: "Мне известно, что Данченко, является участником заговорческой организации, лично завербован Байрачным. Байрачный назвал мне Данченко заговорщиком, информируя об общей обстановке на Северном флоте в 1935г. и заговорческих кадрах, вскоре после того, как я прибыл на Север. С Данченко связан был лично Байрачный и его практической заговорческой деятельностью руководил". (см. л.д. № 93-95).
Показаниями свидетелей: Воробушкина, от 8 августа 1938г. который показывает: "Я замечал ряд грубых нарушений по отдельным следственным делам со стороны Данченко, как председателя трибунала, так по делу Войткевича приговор подвергался исправлению, вновь переписан и через два дня только подписан членами трибунала и Данченко. Приговор подвергался переделкам 1/VIII-37г. по делу Зыкова, приговор по делу Смирнова, Пименова, Подмаркова исправлен на 50%, а сам протокол судебного заседания корректировался Данченко в течении семи дней, по делу Белоусова вскрытые факты его вредительства – Данченко отбросил с протокола и на суде их не углублял, а смазывал, сам приговор был подогнан под протокол. По делу Тихомина – все острые углы были смазаны, все показания экспертов записанные мною Данченко вычеркнуты (см. л.д. № 58-60, 62-64, 65-67).
Свидетель Давыдов систематически сигнализирующий о безобразиях Данченко, в своих показаниях от 30 мая 1938г. показал: "Данченко в своей работе допускал преступные действия, переделывал приговоры, вычеркивал важные факты судебного протокола, под которые подгонялись приговоры. На заседания выходил не подготовленным, были случаи зачитывания приговоров на клочках. За весь 37г. никакой работы с временными членами трибунала не проводил. (см. л.д. № 61,64).
Кроме того преступная деятельность Данченко подтверждается актом экспертной комиссии от 15 сентября 1938г.
На основании вышеизложенного обвинения: Данченко Даниил Федорович, 1896г. рождения, урож. ст. Курцевка, Александровского р-на, Днепропетровской области, украинец, гр-н СССР, ранее несудим, быв. чл. ВКП(б) – исключен в связи с арестом, быв. председатель военного трибунала Северного флота, военюрист 1 ранга, проживал в Полярном. В том, что – является участником антисоветского военно-фашистского заговора, проводил контрреволюционную вредительскую работу, направленную на подрыв мощи Советского Союза, т.е. в пр. пр. ст. 58-7, 17-68-8 и 58-11 УК РСФСР. Настоящее следственное дело № 50746-38 года подлежит направлению Военному Прокурору Северного флота, для предания Данченко Д.Ф. Военной Коллегии ВерхСуда СССР с применением закона от 1-го декабря 1934г. Ст. следователь С/ч. ОО НКВД СФ Михайлов. Составлено 16 августа 1939г. г. Мурманск. Справка: 1. Вещественных доказательств по делу нет. 2. Обвиняемый Данченко Даниил Федорович содержится под стражей в ДПЗ УНКВД гор. Мурманска с 30 мая 1938г. С сего числа перечисляется за военным прокурором Северного флота. Ст. следователь С/ч. ОО НКВД СФ. Михайлов.
28 января 1940г. дело по обвинению Д.Ф. Данченко было рассмотрено и.о. начальника 3 отдела Главной прокуратуры ВМФ бригвоенюристом Гохенбергом и утверждено 29 января 1940г. Врио Главного Прокурора ВМФ военным юристом 2 ранга Дубасовым.
В данном постановлении было указано: "Обвинительным заключением, составленным ОО НКВД СВФ 16.VIII-39г., Данченко признан виновным в том, что а) являлся участником а/с военно-фашистского заговора б) проводил в своей практической работе вредительство, направленное на подрыв мощи Советского Союза.
По данным обвинительного заключения вредительство, проводимое Данченко заключалось в основном в том, что он с целью сохранения во флоте контрреволюционных кадров, смазывал поступающие в ВТ дела о к/р преступлениях, вынося по ним несоответственно мягкие или даже оправдательные приговоры.
Обвинение Данченко в участии в а/с военно-фашистском заговоре основывалось на прямых показаниях Байрачного и косвенных показаниях Душенова, Смирнова, Лукашевского, Рыкова, Клипп и Куприянова, а также на признании самого Данченко при допросах его в 1938г.
В процессе дальнейшего следствия, в 1939г. Данченко от своих показаний, в которых признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, отказался, объяснив свои прежние показания вынужденными неправильными методами следствия, применявшимися к нему.
Отказались также от своих показаний Душенов, Смирнов, Лукашевский, Рыков, Ильин и Куприянов, давшие ранее показания, что об участии Данченко в а/с заговоре им известно от Байрачного.
Таким образом, к моменту составления обвинительного заключения Данченко в участии в а/с заговоре изобличается показаниями одного только Байрачного (осужден к ВМН).
Показания Байрачного в отношении Данченко нельзя признать достаточно убедительными и они не могут лечь в основу обвинения Данченко по следующим основаниям:
В своем заявлении от 25.V-38г. Байрачный указал, что в числе других, им, Байрачным, в 1934г. завербовал быв. ВП СВФ Гай, а осенью 1937г. – бывш. пред. ВТ СВФ Данченко. Обстоятельства вербовки, мотивы его в заявлении не указаны. Показания Байрачного в отношении Гая следствием по делу последнего опровергнуты и Гай из под стражи освобожден с прекращением дела.
В своих показаниях от июля 1938г. (число не указано) Байрачный указал, что завербовал в а/с заговор Данченко, т.к. знал его, как морально-разложившегося и политически неустойчивого человека. Это утверждение Байрачного не нашло своего подтверждения в материалах дела. Данченко член ВКП(б) с 1917г., никаких отклонений от генеральной линии партии до его ареста за ним не было замечено, партийной организацией характеризовался положительно (партхарактеристики от 21.1-37г.), был членом партбюро, не установлено также каких-либо фактов, свидетельствовавших о моральном разложении Данченко.
В тех же своих показаниях Байрачный указал, что Данченко им завербован в а/с заговор по прямому поручению Душенова. Допрошенный по этому вопросу Душенов 22.VII-38г., т.е. до того, как он отказался от своих показаний не подтвердил показаний Байрачного и указал, что такого поручения Байрачному он не мог давать, т.к. от того же Байрачного знал еще в 1935г., что Данченко являлся будто бы членом а/с заговора (л.д.93).
Обвинения Данченко во вредительской деятельности, выразившееся в смазывании дел о к/р преступлении основано на акте Комиссии от 15.IX-38г. (л.д. 98-103).
Акт этот составлен явно тенденциозно и базируется не на проверенных фактах, а на голословных показаниях бывших подчиненных Данченко.
Этим актом Данченко вменено в вину, главным образом, вынесение необоснованно мягких и оправдательных приговоров по делам Войткевича, Садокова, Масленникова и Смирнова, оказавшихся врагами народа и впоследствии вновь арестованными.
Между тем, как видно из сообщения ВП СВФ (№ 001218 от 16.IX-39г.) Войткевич и при вторичном рассмотрении его дела (уже не Данченко) вновь оправдан, а дела на Садокова, Масленникова и других прекращены органами следствия.
Выводы Комиссии, проверявшей работу Данченко кроме того опровергаются оценкой работы Данченко, данной Военной Коллегией, признавшей на основе проверки дел, заслушанных Данченко, что им проводилась в основном правильная судебная политика.
Таким образом, принимая во внимание, что ни один пункт обвинения предъявленного Данченко материалами расследования не подтвержден и что установленные следствием единичные случаи нарушений Данченко норм УПК (внесение поправок в протокол судебного заседания и описательную часть приговоров не повлекшие за собой каких либо вредных последствий, не могут расцениваться как уголовно-наказуемые преступления, руководствуясь ст. 221 УПК, постановил: Дело по обвинению Данченко Даниила Федоровича по ст.ст. 58-7, 17-58-8 и 58-11 УК РСФСР на основании п.5 ст.4 УПК РСФСР производство прекратить и Данченко из под стражи немедленно освободить. Начальник 3 Отдела ГБ ВМФ. Бригвоенюрист Гохенберг.(1)
1. "Следственное дело по обвинению председателя военного трибунала Северного флота Д.Ф. Данченко".